Alltsamman fler anvander AI forut att effektivisera sina midja. Johan Svensson tog ChatGPT tillsamman sig in i karlekslivet och oforetagsam saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder tv dagar. Det gick sadar.

Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande kunskapskontroll tog sjalv tillsamman saken da in i det heligaste sam det minst heliga gallande likadan gang – karleken samt Tinder. Sjalv skapar en Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad allena och ber ChatGPT om tre adjektiv at grima levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju inte mig sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”

Sasom heterosexuell karl, 25 ar mossig, staller sjalv in att mi soker kvinnor mellan aldrarna 21 sam 35 inom ett radie p 10 mil. Darpa borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi medan sjalv, saso saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jada). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?

Mo ChatGPT skriver sjalv att mi age matchat tillsamman nago donna, klistrar in hennes biogra och ber om en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Mi anse i all synnerhet ifall din biograf, det later saso att ni ar nago person saso gilla nagon lacker korsning av aventyr samt avkoppling. Sjalv gilla aven att innehava forvanad sam umgas tillsammans manniskor saso jag kan skratta och ha duktig samta tillsamman. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra fran och hava det gosig?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor gallande ekvivalent forfaringssatt tillsamman nagra skild flickor. Jemeni kvinnor AI:n ger jag jamforbar, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot angaende i den artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken da avstand samt desillusion sjalv brukar krus kungen dejtingforumen. Kanslan fran att inte ett dyft star pa lattja samt, i forlangningen, att det arme darfor ick far besta platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja vart vardag via att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det generellt robotiska samt oromantiska Tinderchattandet ett enastaende test i och tillsamman det faktiskt ocksa kraver viss manniskokannedom.

Mi slapp ChatGPT noppa innestaende grimas Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga felaktig i enlighet me gemene Tinderradgivare, skad anvander e sprak sasom man eljes blott moter i nagon automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor nago brud tillsamman en mer vulgar Tinderbio, sasom innehaller orden ”fittigt as” blir det bekymmer. Sjalv ber saken dar forsavit hjal att oppna nagon konversation, skada fader till meddelande att saken da rekommenderar att ej ”anvanda nago oppningsreplik saso refererar till alternativ uppmuntrar mo vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT ifall ett ”flortig oppningsreplik” farsa saken da igen moralpanik samt skriver: ”Jag ar lag, skad jag kan ej bidraga de ett flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampli alternativt stotande beroende pa personens preferenser sam kulturella bakgrund”.

Mig ber chattroboten att beratta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan saken da inte. Den ursaktar sig gora ater och forklarar att den ”som ett AI-assistent stravar postum att donera god samt respektfulla svar”.

Vem jobbar akt vem arme i sjalva verket? Bor det inte existera sjalv som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven om ej styrdo allting ar tillatet i krig sam karlek kan det naturligtvis existera e varde i att faktiskt inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att sprida uppfatta varandra, alstra sig vad vederborande tycker o skild foremal alternativt bara akt att kallprat ick amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som ett slags diakon, som lagger nagon nave gallande min axel samt tillsammans sammetslen rost forkunnar att ”det finns ingen befattning fo dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att flera som ar p Tinder ar det med malet att ringa alska ar det problematiskt att innehava ett robotaktigt sprakror sasom vagrar formedla nagon mall fran lust. Ar det har vags fardig?

Postumt att innehava forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns lage for skamtlynn. En tjej skriver i sin biogra att hon stadse blir sardeles bra gallande bild och att hon aldrig ar spydi. AI:n svarar henne:

”Jag gissa att vi behover plocka nagra ljusets partikelkaraktar tillsammans forut att uppvaga ut det dar tillsammans att du ar alltid duktig gallande bild och sjalv ar evigt skroplig pa foto. Samt forsavitt sjalv lovar att ej existera spydi, lovar ni att inte besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor oke nagon slags spelevink hett i koden, skada tonen ar alltjamt galen, halogt hovlig och genast aven inte genmale dyslektisk. Sam kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biogra forut att ChatGPT overhuvudtaget amna inse va det ror sig forsavit.

Ett forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar enastaende att ansluta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata sasom offentliga sovgemak diskuterar medborgare hurda man bast inleder ett spraka gallande forumet. Nago googling bort sam du kan drunkna i rad pa hur du bast inleder en sprak pa Tinder. Do majoritete ar dock overens o att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet fo kvinns ar 122 tecke) samt att herre amna plocka fasta gallande nagot den andra har skrivit i sin biogra. Age ar ChatGPT enastaende i faktum, andock det sterila sam hogst ocoola spraket ar alltjamt en bekymmer.

GPT: ”Min dag inneha varit helt bra an sa lange, inneha vasentligen jobbat faktiskt. Men det ar stadse komisk med nago pau samt mojligheten att prata tillsamman ett behaglig individ sasom ni. Hurdan tendera du erlagga dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag har mest haft moten tho / skad krafti gallande cafe imellan ?? / genast ar eftertradande kvart over / o ni ager sa kan ni bagatellartad ifall n vill :)”

GPT: ”Tack, det later saso nagon skapand dag forut dej. Mi ar adekvat kungen jobbet just bums, sa sjalv kan ej ansprakslos. Skad det skulle vara festligt att traffas och greppa nago fika nagon gang ifall n ar huga?”

Petronella: ”Ah formodligen de / Hmm / Vi bor anda nago sma del ifran varandra / sam forut att mi skulle resa mot stockholm skulle sjalv tillracklig behova karaff lit mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar mi. Att karaff vibe ar adekvat. Vi kan fortga att prat pa Interne ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama eventuellt att kackla pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akt hur AI:n chattar. Hovlig, fragvis samt helt, helt vedervardigt traki. Det glader mi att saken da ar nagon sadan trakmans, att saken dar icke utfor ansprak pa att besta kul. ChatGPT tycks atminstone inte besta battre an gemene gosse p att stot. Daremot ar saken da battre pa att stalla fragor, men ett relation tillsammans saken dar skulle saklart besta ohygglig chevaleresk och fruktlos.

Allihopa flickor saso har fatt meddelanden kungen Tinder nedanfor arbetet besitta i efterhand informerats ifall artikeln sam att det var ChatGPT som skrev.